Court ruling № 55089086, 19.01.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/404/16-к

(1-кс/199/54/16)

У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Герасименко В.А., за участю слідчого Савченко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, що знаходиться ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, абонентських номерів 093-57-98-946 та 063-45-90-951, зв'язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій у період з 20:00 год. 27.06.2015 року по 08:00 год. 28.06.2015року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 27.06.2015 року по 01:00 год. 28.06.2015 року невстановлена особа проникла в домоволодіння № 52 по вул. Петриківська, в м.Дніпропетровську, де таємно викрала майно яке належить ОСОБА_2, а саме ноутбук «Acer Aspire 55606», золотий браслет, колекційні монети, заподіявши своїми діями матеріальну шкоду останньому. Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040630001332 від 28.06.2015 року за фактом крадіжки, за ознаками ч.З ст.185 КК України. Згідно показань потерпілого ОСОБА_2, йому відомі особи які неодноразово вчиняли крадіжки чужого майна поблизу місця його проживання, домоволодіння № 52 по вул. Петриківська, в м.Дніпропетровську, такі як ОСОБА_3 який користується номером мобільного оператора 093-57-98- 946 та ОСОБА_4 який користується номером мобільного оператора 063-45-90-951. Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного звязку відносно абонентів номерів 093-57-98-946 та 063-45-90-951 і є така, що містить охоронювану законом таємницю. З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, відшукання викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів, які підозрюються у вчиненні злочину, оскільки іншим способом неможливо встановити особу яка вчинила вказаний злочин. Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.І ст.162 УГТК України відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого Савченко Є.М. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, абонентських номерів 093-57-98-946 та 063-45-90-951, зв'язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій у період з 20:00 год. 27.06.2015 року по 08:00 год. 28.06.2015року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділу АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації про абонентів, абонентських номерів 093-57-98-946 та 063- 45-90-951, а такожотримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст,маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з20:00 год. 27.06.2015 року по 08:00 год. 28.06.2015року, на паперових носіях таоптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться уоператора мобільного звязку, а саме:ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, з її вилученням.

ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Савченко Є.М. до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

19.01.2016