справа № 200/25748/15-п
провадження № 3/200/107/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НС №795711, виданий Черкаським РВ ДМУ УМВС України в Черкаській області , який проживає за адресою:Дніпродзержинськ, пров. Большевітьский 27/30,
за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді 07.12.2016 року.
Згідно протоколу, 24.11.2015 року близько 13:00 години, ОСОБА_1, в м. Дніпропетровську на вул. Московській, купив іноземну валюту в розмірі 100 доларів США за 2500 гривень.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що дійсно він придбав на вулиці у незнайомого чоловіка 100 доларів США з метою сплати свого валютного кредиту.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями самого ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Обставини, що помякшують відповідальність щиросердне каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.
Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.
Керуючись ст.162, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НС №795711, виданий Черкаським РВ ДМУ УМВС України в Черкаській області адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НС №795711, виданий Черкаським РВ ДМУ УМВС України в Черкаській області судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 31210206700004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: А.А.Леонов
Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда
Постанова набрала законної сили _____2016 року та видана ____2016 року.
Постанова виконана добровільно.
The court decision No. 55088949, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 200/25748/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: