ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Київ К/800/12739/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.09.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до відділу примусового виконння рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.09.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. в даній справі.
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії у справі.
Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 04 лютого 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
The court decision No. 55088331, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 736/1169/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: