Справа 688/4256/15-ц
№ 2/688/52/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
19 січня 2016 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,
вирішив:
Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 31252272210003 у ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172) вартість витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 32634 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ судовий збір у сумі 1218 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя А.Ю. Цідик
The court decision No. 55087811, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 688/4256/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: