Справа № 686/25763/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря Козельської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
встановив:
25.12.2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на новий розгляд надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
20.01.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 55087757, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/25763/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: