ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.09 р. Справа № 27/99б
за заявою кредитора (заявника) Артемівської обєднаної державної податкової інспекції м.Артемівськ
до боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Артемівськ
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
Представники: від кредиторів ОСОБА_3 (за довір.)
від боржника не зявився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.04.09р. порушена справа про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Артемівськ відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 23.09.09р.
Розглянувши в судовому засіданні 23.09.09р. матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:
Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники податків та зборів, обовязкових платежів повинні сплачувати суми податків та зборів у встановлені строки. В силу ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р №2181-ІІІ у разі порушення податкового законодавства платник податків зобовязаний сплатити штраф у розмірах та строки, визначені законом. В порушення вимог чинного законодавства боржник не сплатив належні суми, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 111038,70грн.
Боржник перед податковою інспекцією не звітує з жовтня 2006р., підприємницьку діяльність не веде, що підтверджується матеріалами справи.
В силу п.2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, за клопотанням кредитора відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором призначити ініціюючого кредитора Артемівську обєднану державну податкову інспекцію м.Артемівськ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 75 ГПК України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати банкрутом боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1).
Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 6 місяців до 23.03.2010р.
Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора Артемівську обєднану державну податкову інспекцію м.Артемівськ (адреса- Донецька область, м.Артемівськ, вул.Комсомольська, 8; код ЄДРПОУ 21959439; керівник- Басов Євген Васильович).
Зобовязати ліквідатора:
- у пятиденний строк з дня прийняття постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
- письмово повідомити про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури всіх відомих кредиторів боржника, крім того обовязково: органи Пенсійного фонду України, Фонди соціального страхування, Державної виконавчої служби, Центр зайнятості.
- по закінченні ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та інші документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 5508705, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 27/99б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: