Справа № 463/6446/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/1052/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділ держземагентства в м.Львові, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
У звязку з наведеним та керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2015 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Протягом 10-ти днів, з врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Цяцяк Р.П.
The court decision No. 55086813, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 463/6446/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: