Decision № 550864, 05.04.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.04.07 р. Справа № 18/56

за позовом: Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „МакМет” м. Макіївка, Донецької області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 425,00 грн. на підставі постанови № 502-ДО від 13.06.2006 року

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

Прокурор – Рад А.П.-посвідчення

від позивача: Часовников Д.В.-дов.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся з позовом в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства „МакМет” м. Макіївка, Донецької області про стягнення штрафних санкцій в сумі 425,00 грн. на підставі постанови № 502-ДО від 13.06.2006 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розпорядження № 23-ДО від 25.01.2006 року, постанову № 587-ДО від 29.05.2006 року, акт № 502-ДО від 05.06.2006 року, постанову про розгляд справи про правопорушення від 05.06.2006 року, постанову № 502-ДО про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 13.06.2006 року.

Відповідач відзива по справі не подав, його представник у судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

25.01.2006 року Донецьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (у подальшому – ДКЦПФР) було видано розпорядження №23-ДО, яким відповідач був зобов’язаний у термін до 25.05.2006 року усунути порушення п.п.1.16,8.1.,8.2 Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів, випущених у документальній формі”, затвердженого рішенням Комісії № 95 від 31.07.1998 року, рішення ДКЦПФР № 62 від 11.02.2003 року „Щодо упорядкування депозитарної діяльності”, а саме: відповідач не отримав в Національному депозитарії України код випуску цінних паперів.

У строк до 25.05.2006 року відповідач не виконав розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 23-ДО.

29.05.2006 року відповідно до п.п.3.1., 4.1.,4.2. „Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій”, затверджених наказом ДКЦПФР від 09.01.1997 року позивачем була винесена постанова № 587-ДО про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.

05.06.2006 року позивачем був складений акт № 502-ДО про правопорушення на ринку цінних паперів і запрошено представника відповідача на підписання акта про правопорушення, але він не з’явився, про що зроблений відповідний запис в акті на підставі п.4.6. Правил.

Акт та постанова відповідачем не оскаржені, не визнані недійними.

Згідно до ч.4 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень про усунення порушень щодо цінних паперів ДКФПФР накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п.п.2.6.,8.1.,8.5.,18.4 Правил позивачем 13.06.2006 року було винесено постанову № 502-ДО про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно з якою на відповідача було накладено штраф в сумі 425,00грн.

Штрафні санкції відповідач повинен був сплатити не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови шляхом перерахування безготівкових коштів.

Постанова була отримана ним 15.06.2006 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Фактично доказів сплати штрафу в сумі 425,00грн. відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Ворошиловського району м. Донецька подані в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „МакМет” (86101, Донецька область, м. Макіївка, вул.. Металургійна,47, ЄДРПОУ 31586946, 26007402400 ТВБВ АК „Донгорбанк” м. Макіївка, МФО 334970) в доход Державного бюджету України ( Управління Державного казначейства в м. Донецьку, р/р 31110106700004, ЄДРПОУ 34686537, банк-ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, код 101) штрафні санкції в сумі 425,00 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „МакМет” (86101, Донецька область, м. Макіївка, вул.. Металургійна,47, ЄДРПОУ 31586946, 26007402400 ТВБВ АК „Донгорбанк” м. Макіївка, МФО 334970) в доход Державного бюджету України 102 грн. держмита.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „МакМет” (86101, Донецька область, м. Макіївка, вул.. Металургійна,47, ЄДРПОУ 31586946, 26007402400 ТВБВ АК „Донгорбанк” м. Макіївка, МФО 334970) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 05.04.2007 року.

Рішення підписано 05.04.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.