Court ruling № 55086358, 12.01.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/183/16-к

пр.№ 1-кс/464/12/16

У Х В А Л А

12.01.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., за участю секретаря судових засідань Стецьків Г.В., а також слідчого Артиша В.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Артиш В.Д. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015140000000179 від 08.09.2015 р. за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 212, ч.3 ст. 229 КК України, щодо здійснення незаконної реалізації фальсифікованої продукції моторних мастил з використанням торгівельних марок «CASTROL» та «MAGNATEC».

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Артиш В.Д. у зв'язку із досудовим розслідуванням даного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД, досудового розслідування органами фіскальної служби та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області Гулай Б.М., про проведення обшуку в приміщенні Адмінбудівлі під Літерою №19, за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ПАТ «Вінницяплодоовочпостач» (код ЄДРПОУ 01557199) з метою виявлення та вилучення готівкових коштів, здобутих злочинним шляхом, стікерів, лейб, голограм, етикеток для виготовлення фальсифікованої контрафактної продукції моторних мастил торгівельної марки «CASTROL» «MAGNATEC», документів, чорнових записів щодо незаконного їх виготовлення та реалізації, на яких відображені відомості про обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, що можуть мати силу доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачаються, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні Адмінбудівлі під Літерою №19, за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ПАТ «Вінницяплодоовочпостач» (код ЄДРПОУ 01557199), знаходяться речі та документи, які можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні. Передбачені ч.5 ст.234 КПК України підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлені. Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення з урахуванням приналежності відшукуваного до кримінального провадження у відповідній формі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Артиш В.Д. задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Адмінбудівлі з виробничо-складськими приміщеннями (Літера №19) на другому поверсі, за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ПАТ «Вінницяплодоовочпостач» (код ЄДРПОУ 01557199) з метою виявлення та вилучення, здобутих злочинним шляхом, стікерів, лейб, голограм, етикеток для виготовлення фальсифікованої контрафактної продукції моторних мастил торгівельної марки «CASTROL» «MAGNATEC», документів, чорнових записів щодо незаконного виготовлення та реалізації фальсифікованих моторних мастил під торгівельною маркою «CASTROL» та «MAGNATEC».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Ю.Теслюк