Court ruling № 55086303, 11.01.2016, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2-а/447/7/16 Справа №447/1726/15-а

У Х В А Л А

11.01.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

11.01.2016 року представник третьої особи ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді на підставі того, що у нього виникають сумніви у неупередженості головуючого у справі судді у зв'язку з порушенням суддею норм процесуального права при розгляді справи.

Сторони проти задоволення клопотання заперечили. Представники третьої особи заяву підтримали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Однак, наведені у заяві про відвід підстави не можуть свідчити про упередженість судді при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.31 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.