Справа № 447/642/13-ц
У Х В А Л А
23.11.2015 року
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Миколаївська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,-
в с т а н о в и в :
25.02.2013 року позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Миколаївська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.12.2014 року у вищевказаній справі було зупинено провадження до розгляду справи №447/2391/14-а.
29.10.2015 року провадження у вищевказаній справі закрито, ухвала про закриття провадження набрала законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Миколаївська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити судове засідання у справі на 11:00 годину 17.12.2015 року з викликом у судове засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Головатий А. П.
The court decision No. 55086228, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 447/642/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: