Court ruling № 55085612, 20.01.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

У Х В А Л А

сп. 336/311/16-ц

пр. 2/336/830/2016

м. Запоріжжя 20 січня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в січні 2016 року звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Однак суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, у позові зазначено в якості відповідача прокуратуру Шевченківського району м. Запоріжжя, натомість названа прокуратура у грудні 2015 року була ліквідована на виконання положень Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року, з чого суддя доходить висновку про те, що у позові не міститься імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

В порядку ст. 121 ЦПК України для виправлення зазначеного недоліку треба дати строк заявнику.

Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно ч.41 "Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування: 1) шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суддів; 2) шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень; 3) шкоди, заподіяної органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності; 4) різниці між сумою коштів, що надійшли до державного бюджету від реалізації конфіскованого або зверненого судом у дохід держави майна, іншого майна, у тому числі валютних цінностей, що переходять у власність держави, та сумою, встановленою у судовому рішенні; 5) шкоди, заподіяної фізичній особі внаслідок злочину.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що рішення у справі може вплинути на обовязки Державної казначейської служби України щодо позивача, що є підставою для залучення її відповідного територіального органу до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення виявленого недоліку три дні з моменту отримання цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви, що має містити імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, про що позивача і повідомити цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін