У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
336/7748/15-ц
2-сз/336/6/16
м. Запоріжжя 20 січня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «КБ «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
26.10.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором, при цьому сплативши судовий збір у сумі 1218 грн.
Ухвалою суду від 01.12.2015 р. було відмолено у відкритті провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
14.01.2016 р. заявник звернувся із заявою, просить повернути йому сплачену суму судового збору.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ПАТ «КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, сплачений у ПАТ «КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, квитанція № PROM9BU8VB від 19.10.2015 р. на рахунок 31218206700009, код отримувача - 38025367, отримувач платежу управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу судовий збір, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Шевченківський райсуд м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 55085596, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 336/7748/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: