328/209/16-п
20.01.2016
3/328/22/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Василівського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кремінна Ворошиловградської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
встановила:
16.12.2015 року о 07.30 годині громадянин ОСОБА_1 в с. Очеретувате по вул. Ювілейна, 56, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки громадянки ОСОБА_2, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 006974 від 16.12.2015 року, висновком від 16.12.2015 року, рапортом від 16.12.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 16.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 16.12.2015 року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, не працює, а тому суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, суддя,-
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя:
The court decision No. 55085527, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 328/209/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: