Decision № 5508522, 25.08.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307

Справа № 14/2047

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2009 р.

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю представника за довіреністю Галаган Г.М.(від позивача), не зявились представник від відповідача, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачакомунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1»

до відповідачаприватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1348,59 грн.,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1348,59 грн. основного боргу, з підстав невнесення відповідачем плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та відшкодування у звязку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на позов не надіслав, про наявність поважних причин їх неподання і неявки представника не повідомив. Суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання та не направив суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Явка відповідача судом обовязковою не визнавалась. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи, у звязку з чим суд, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором від 10.12.2007 №2 про участь субєкта підприємницької діяльності у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та оплаті за утримання внутрішньобудинкових мереж позивач у грудні 2007 травні 2009 років надав відповідачу відповідні послуги на загальну суму 1348,59 грн. по утриманню приміщення площею 102,9 кв.м, яке належить відповідачу і знаходиться у м.Черкаси по вул. Г.Сталінграда, 27, відповідно до пп.2.1 і 2.5 якого зобовязаний був до 20 числа місяця наступного за звітним вносити плату у розмірі 76,15 грн. Однак взятих на себе за договором зобовязань відповідач не виконав і з 11.12.2007 по 31.05.2009 заборгував позивачу 1348,59 грн. Відповідач свої зобовязання за договором не виконав і станом на час розгляду спору за отримані послуги не розрахувався.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, договором купівлі-продажу від 05.07.2001 розрахунками позивача.

Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 1348,59 грн. є обгрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не оспорюється заперечується. Невиконання відповідачем взятого на себе зобовязання у строки, встановлені п.2.5 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 220 грн. (102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що позивачем не було сплачено у повному розмірі витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу тому в цій частині вказані витрати у розмірі 197 грн. (315-118), підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.193 ч.1 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1):

на користь комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1»(м. Черкаси, бульв. Шевченка, 345, ідентифікаційний код 02085532) 1348,59 грн. основного боргу за надані послуги та 220 грн. судових витрат разом 1568,59 грн.

в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної виконавчої служби 197 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р №31210295700002 в ГУДКУ в Черкаській області МФО

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.