Справа № 331/2757/15-ц
Провадження № 2/314/273/2016
У Х В А Л А
іменем України
19.01.2016 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., отримавши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2015 цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за належністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.ст.156, 210, ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження.
Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 08 лютого 2016 о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Капітонов
19.01.2016
The court decision No. 55084993, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 331/2757/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: