Court ruling № 55084839, 20.01.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/12449/13-ц

2-п/310/70/15

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайошгай суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 3950,45 грн.

18.12.2013 року у справі було постановлено заочне рішення, яким позов ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 3950,45 грн. та судові витрати у розмірі 529,40 грн.

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2013 року.

Ухвалою суду від 04.11.2015 року заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2013 року скасовано. Справа призначена до нового розгляду.

Ухвалою суду від 03.12.2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишена без розгляду.

14.12.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду. В заяві ОСОБА_3 просить стягнути ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» 1370,60 грн., які були стягнуті з її пенсії у період з червня 2015р. по грудень 2015 року на виконання рішення суду від 18.12.2013 року.

Заявник у судове засідання е зявилася. Надіслала телефонограму у якій повідомила, що через погодні умови не може зявитися у судове засідання, просить розглянути заяву за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що на виконання заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2013 року був виданий виконавчий лист №310/12449/13-ц, який державним виконавцем відділу ДВС Приморського РУЮ в Запорізькій області був направлений на виконання до управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області, за місцем отримання пенсії ОСОБА_2

Як вбачається з довідки №432/03 від 19.01.2016 року наданої суду управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області з пенсії ОСОБА_2 на виконання рішення суду було стягнуто 1570,90 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення, стягнути з ПАТ «БПТС» на її користь 1370,60 грн.

Керуючись ст.380,381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» на користь ОСОБА_2 1370,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня при оголошенні ухвали протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_4