22-ц/775/6/2016(м)
222/1247/14-ц
Головуючий в 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 30
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Вступна та резолютивна частина
20 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Мальцевої Є.Є.,
суддів - Песоцької Л.І., Ткаченко Т.Б.,
при секретарі - Брежнєві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року,
керуючись ст.219 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Внести виправлення арифметичної помилки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року при виготовленні вступної і резолютивної частини та повного тексту рішення, вказавши, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 стягнути 50000 грн (пятдесят тисяч грн.) та на користь неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 16666,66 грн (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість грн. шістдесят шість копійок ) кожному.
Ухвала апеляційного оскарженню не підлягає.
Судді: Є.Є. Мальцева
ОСОБА_8
ОСОБА_9
The court decision No. 55084422, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 222/1247/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: