Court ruling № 55083162, 20.01.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/2329/16

Справа №760/993/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відмову в відкритті провадження в частині позовних вимог/

20 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Солом»янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання будівництва самочинним, зобов»язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованої споруди, зобов»язання в добровільному порядку та за власний рахунок провести демонтаж самочинно збудованої споруди, зобов»язання допустити працівників по розробці проекту землеустрою провести геодезичні роботи та стягнення моральної шкоди, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18 січня 2016 року звернувся до суду з позовом і просить:

- визнати зведення відповідачем будівництва двохповерхової будівлі з гаражем самовільним;

- зобов»язати відповідача не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованої споруди;

- зобов»язати відповідача в добровільному порядку та за власний рахунок провести демонтаж самочинно збудованої споруди;

- в разі незнесення в добровільному порядку провести його знесення через органи виконавчої служби;

- зобов»язати відповідача допустити працівників по розробці проекту землеустрою провести геодезичні роботи;

- стягнути 250 000,00 гр. в відшкодування моральної шкоди.

В відкритті провадження в справі в частині вимог позивачапро : визнання зведення відповідачем будівництва двохповерхової будівлі з гаражем самовільним; зобов»язання відповідача не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованої споруди; зобов»язання відповідача в добровільному порядку та за власний рахунок провести демонтаж самочинно збудованої споруди; в разі незнесення в добровільному порядку провести його знесення через органи виконавчої служби має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього суду перебуває справа із спору між тими ж сторонами про той самий предмет з тих самих підстав.

Відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду, 15 жовтня 2015 року Солом»янським районним судом м. Києва відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Солом»янська арйонна в м. Києві державна адміністрація визнання зведення відповідачем будівництва двохповерхової будівлі з гаражем самовільним; зобов»язання відповідача не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованої споруди; зобов»язання відповідача в добровільному порядку та за власний рахунок провести демонтаж самочинно збудованої споруди; в разі незнесення в добровільному порядку провести його знесення через органи виконавчої служби.

Справа знаходиться в стадії судового розгляду, чергова дата судового засідання 09 лютого 2016 року.

З точки зору цивільного процесуального законодавства предмет позову - це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача. Предмет позову характеризує те, на що спрямований позов і випливає з матеріально-правовиих відносин.

Підстава позову - це юридичні факти, на основі яких позивач обгрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права.

Тобто, наявність у провадженні суду справи по спору між цими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з точки зору п.3 ч.1 ст.122 ЦПК України, є перешкодою для відкриття провадження в справі в цій частині.

При таких обставинах, керуючись ст. 122 ч.1 п.3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Солом»янська арйонна в м. Києві державна адміністрація в частині позовних вимог про визнання зведення відповідачем будівництва двохповерхової будівлі з гаражем самовільним; зобов»язання відповідача не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованої споруди; зобов»язання відповідача в добровільному порядку та за власний рахунок провести демонтаж самочинно збудованої споруди; в разі незнесення в добровільному порядку провести його знесення через органи виконавчої служби відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва