Справа №760/22804/15-ц
2/760/1438/16
У Х В А Л А
19 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва
Коробенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта", третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів, -
В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2015 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.
19 січня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що подання заяви про повернення позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта", третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 55083102, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/22804/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: