пр. № 2/759/988/16
ун. № 385/1042/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Васюрі Я.В.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» звернувся до суду з даним позовом .
Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про притягнення до відповідальності поручителів по кредитному договору №229/АК-2007 від 3.12.2007 року -ОСОБА_3, ТОВ «АтоБізнес Україна» якого згідно статуту був Генеральний директор Кривенко Є.А., ОСОБА_2
Суд, вислухавши заявлене клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню за анстуапних підстав.
Нормами ЦПК України не передбачено притягнення до відповідальності ні юридичних ні фізичних осіб. Нормами ЦПК України передбачено залучення до участі у справі співвідповідача та 3-ї осіб.
Зокрема, згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи предмет спору, який виник між сторонами і пов»язаний з укладенням кредитного договору, саме позивач за власним розсудом може визначити коло відповідачів за предметом спору.
Керуючись вимогами ч.1 ст.33, ч.1, 2 ст.35, ст.293, 294 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заявленого клопотання відмовити..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 55082896, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 385/1042/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: