Справа № 703/4889/15-ц
2/703/295/16
УХВАЛА
"18" січня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Компанійця О.В.
при секретарі Бондаренко А.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» 17850,93 доларів США боргу за кредитним договором від 22 серпня 2007 року.
Ухвалою від 31 серпня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки ПАТ «КБ «Надра» не зазначено позивачем.
Зміст позовної заяви виправлено не було, тому ухвалою від 28 вересня 2015 року її повернуто позивачу.
Апеляційний суд 3 грудня 2015 року скасував ухвалу від 28 вересня 2015 року, хоча зазначив, що суд не вправі здійснювати заміну позивача, а уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб може звертатись до суду тільки від імені банку.
Сторони в судове засідання не зявились.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Компанійця О.В., оскільки ухвала судді від 28 вересня 2015 року визнана апеляційним судом незаконною.
Суд погоджується з твердженням відповідача, що наведена обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 24, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задоволити заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Компанійця О.В.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Компанієць
The court decision No. 55081908, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 703/4889/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: