Справа № 692/29/16-ц
Провадження № 2/692/47/16
19.01.2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
19 січня 2016 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 12471,38 грн. за кредитним договором № б/н від 24.07.2012 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн..
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Спір підвідомчий суду.
По справі проведено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України. Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст.122, 127, 156 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання по справі провести о 14 годині 00 хвилин 29 січня 2016 року.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду ОСОБА_2
The court decision No. 55081721, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 692/29/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: