Court ruling № 55079813, 23.12.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/8235/15-ц

Провадження № 2/369/3468/15

УХВАЛА

Іменем України

23.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріального та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріального та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

23 грудня 2015 року у судовому засіданні представником відповідача подано до суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення судової експертизи.

Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання суду необхідні спеціальні знання.

Відповідно положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну

експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає звіт №3797/4 від 12.03.2015 року, проведений ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» методиці товарознавчої експертизи і оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фондом державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092

2.Який дійсний розмір матеріальної шкоди, яку завдано громадянину ОСОБА_1 власнику КТЗ SUZUKI днз АА7205 КІ, VIN- код TSMEXB32500552834, внаслідок ДТП від 08.06.2015 року?

3.Які саме запасні частини з перелічених у звіті № 3797/4 від 12.03.2015 року, проведений ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» були замінені в ході проведеного відновлюваного ремонту транспортного засобу?

4.Які види робіт з відновлюваного ремонту даного транспортного засобу були проведені?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська 15) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2..

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Пінкевич Н.С.