№ 55079249, 20.01.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/307/16-п

Провадження № 3/359/108/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України , працює АТ «Ощадбанк», інвалід 2 групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

20 грудня 2015 року о 14 год. 45 хв. в м . Бориспіль , по вул. Київський шлях, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN з державним номером АА 8309 ЕР не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ з державним номером АІ 5374 СЕ під керуванням ОСОБА_2, який по інерції виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем HYUNDAI з державним номером АА 4691 ЕВ під керуванням ОСОБА_3М , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих не має. Порушив вимоги п. 13.1 ПДР,за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, кається.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи , а саме-

-протокол від 20.12.2015 року про адміністративне правопорушення ( а.с.2);

-схему ДТП, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, визначено місце зіткнення,

прихожу до наступних висновків

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 .12. 2015 року, зафіксовано пошкодження автомобілів, що дає підставу для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП.

Проаналізував сукупність, досліджених в судовому засіданні доказів, приходжу до висновків про те, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, суд рахує ,що ОСОБА_1 раніш до відповідальності не притягувався, кається в скоєному

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

По справі встановлено , що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи , що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , отже згідно ст. 5 п. 9 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України , АТ «Ощадбанк», інвалід 2 групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, піддати адміністративному покаранню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м. Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили ___