Court ruling № 55078050, 19.01.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 519/1089/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Асанова З.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 09 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Южне Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України у м. Южне Одеської області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.08.2014 року по 31.10.2015 року.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.11.2015 року частину позовних вимог за період з 01.08.2014 року по 15.04.2015 року залишено без розгляду.

13.11.2015 року позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» який вступив в силу 01 листопада 2011 року (в редакції від 03.09.2015 року, яка діяла під час подання апеляційної скарги), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі одної мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, а саме: 1218,00 грн..

В апеляційній скарзі апелянт в переліку додатків вказує квитанцію про сплату судового збору, але в матеріалах вказана квитанції відсутня.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 року апеляційну скаргу на ухвалу суду було залишено без руху, надано апелянту строк до 13.01.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено ОСОБА_1 особисто, але в зазначений в ухвалі від 14.12.2015 року термін та на момент ухвалення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 09 листопада 2015 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.