ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"18" січня 2016 р. м. Київ К/800/47840/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року
у справі № 876/9522/15
за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ
до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.
Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги.
Ураховуючи викладене та на підставі абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити публічному акціонерному товариству «Івано-Франківський арматурний завод» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя К.В. Конюшко
The court decision No. 55077338, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 809/2802/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: