Court ruling № 55077331, 18.01.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Київ К/800/50997/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «Х ЛЕГІОН» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 р.

у справі № 820/781/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром»

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання запиту незаконним, визнання незаконними наказів, дів та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «Х ЛЕГІОН» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 р. у справі № 820/781/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2015 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «Х ЛЕГІОН» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» було залишено без руху (до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 04.01.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 25.12.2015 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції квитанцію №0.0.481217601.1 від 23.12.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 87,71 грн., однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом спору у даній справи є, серед іншого, скасування податкового повідомлення-рішення, сума грошового зобов'язання за яким становить 2 462 436,00 грн., тобто вимоги майнового характеру, у зв'язку з чим, судовий збір скаржником сплачено не у встановленому розмірі, а тому вимоги даної ухвали товариством у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 03.12.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «Х ЛЕГІОН» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «Х ЛЕГІОН» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України