ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Київ К/800/10595/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
на постановуСумського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 рокута ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 рокуу справі№ 818/2791/14за позовомДержавного підприємства "Наумівський спиртзавод" доСумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області провизнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 818/2791/14 за касаційною скаргою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.
2. Розгляд касаційної скарги Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області у судовому засіданні призначити на 10 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 55077239, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 818/2791/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: