справа № 2 „н” – 85/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2009 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Тетеревятников А.П., розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ „Український мобільний зв’язок” про видачу судового наказу, згідно угод № 1.11820537/3928879 від 17.11.2007 р., № 1.11820537/3934961 від 21.11.2007 р. про надання послуг стільникового зв’язку на стягнення боргу на його користь з ОСОБА_1 в сумі 432 грн. 67 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст.ст. 95-103 ЦПК України, ст.ст.11, 12, 509, 526, 615, 623, 901, 907 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 53500, смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області вул.Леніна, 99, на користь Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”: 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, на р/рахунок 26008526 у ВАТ ОСОБА_2 „Аваль” м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за надані послуги стільникового зв’язку з урахуванням договірних санкцій у розмірі 432 грн. 67 коп ., суму сплаченого судового збору в сумі 25 грн. 50 коп . та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 488 грн. 17 коп. (чотириста вісімдесят вісім грн. 17 коп.).
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 5507707, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-85|09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: