Court ruling № 55076831, 19.01.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4469/15

Суддя-доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем 22 жовтня 2015 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху: відповідачем в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року не в повному обсязі оплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги. До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 490 від 19 жовтня 2015 року на суму - 339,80 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо оскаржується судове рішення, прийняте після 01 вересня 2015 року, за результатами вирішення позовної заяви, поданої після 01 вересня 2015 року - застосовується нова ставка судового збору. Таким чином загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 4387,46 грн.

Апелянту було надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію вказаної вище ухвали представник позивача отримав 15 грудня 2015 року.

Зазначені в ухвалі суду недоліки по апеляційній скарзі станом на 19 січня 2016 року не усунуто. Таким чином ухвала суду від 09 грудня 2015 року не виконана.

На підставі ч.5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» про стягнення податкового боргу, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.