Court ruling № 55076774, 16.01.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 372/2833/15-а

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

16 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши відповідність вимогам ст.187 КАС України апеляційних скарг ОСОБА_1 та Обухівського міськрайонного центру зайнятості на постанову Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного центру зайнятості, треті особи: Київський обласний центр зайнятості, Державна служба зайнятості, Міністерство соціальної політики України, Прокуратура Обухівського району про визнання дій по скороченню виплати по безробіттю незаконними і зобов'язання відновити порушені права,-

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області звернувся позивач з позовом до Обухівського міськрайонного центру зайнятості, треті особи: Київський обласний центр зайнятості, Державна служба зайнятості, Міністерство соціальної політики України, Прокуратура Обухівського району про визнання дій по скороченню виплати по безробіттю незаконними і зобов'язання відновити порушені права.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказану постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Суд апеляційної інстанції отримавши апеляційну скаргу перевіряє, відповідність вимогам ст.187 КАС України.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Приписами положень пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги до адміністративного суду, в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, з огляду на те, що апелянтами при поданні апеляційних скарг не надано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі, а отже, не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Згідно положень частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевказане, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційні скарги на постанову Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2015 року підлягають залишенню без руху, а апелянтам надається строк для подачі оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Обухівського міськрайонного центру зайнятості на постанову Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного центру зайнятості, треті особи: Київський обласний центр зайнятості, Державна служба зайнятості, Міністерство соціальної політики України, Прокуратура Обухівського району про визнання дій по скороченню виплати по безробіттю незаконними і зобов'язання відновити порушені права, - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя