копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
19 січня 2016 р. Справа № 818/3152/15
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до КП "Теплогарант", третя особа: управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до КП "Теплогарант", 3-тя особа управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради: про стягнення коштів.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/3579/15 за позовом КП "Теплогарант" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання вимоги неправомірною, зобов'язання вчинити дії .
Станом на 19 січня 2016 року судове рішення по справі № 818/3579/15 набрало законної сили .
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/3152/15 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 818/3152/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до КП "Теплогарант", третя особа: управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради, про стягнення коштів, призначивши її до судового розгляду на "01" лютого 2016 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 104.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 55076419, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/3152/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: