Court ruling № 55076358, 18.01.2016, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1534/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення у справі № 812/1534/15 за адміністративним позовом колективного підприємства № 52 "Термоізоляція" до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції області про роз'яснення судового рішення у справі № 812/1534/15 за адміністративним позовом колективного підприємства № 52 "Термоізоляція" до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки постановою суду було скасовано постанови про арешт коштів боржника, тому відповідач просить роз'яснити порядок перерахування та визначити юридичну особу, якій необхідно перерахувати кошти, які на сьогоднішній день залишаються на рахунку з обліку депозитних сум ВДВС Сєвєродонецького МУЮ.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 статті 170 КАС України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до частини 3 статті 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення у справі № 812/1534/15 за адміністративним позовом колективного підприємства № 52 "Термоізоляція" до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати колективному підприємству № 52 "Термоізоляція" надати суду письмовий відзив на заяву відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення у справі № 812/1534/15.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку надати суду письмовий відзив на заяву Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення у справі № 812/1534/15.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали надіслати сторонам з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін