ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 січня 2016 року м. Київ К/800/548/16
номер справи першої інстанції № 815/2743/15
номер справи апеляційної інстанції № 815/2743/15
Позивач : ТОВ «НЄМАН»
Відповідач : Одеська митниця ДФС
про скасування рішень
Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги
в с т а н о в и л а :
Одеська митниця ДФС звернулася з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень які оскаржуються, ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и л а :
Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Витребувати матеріали справи, позивач : ТОВ «НЄМАН», відповідач: Одеська митниця ДФС про скасування рішень з Одеського окружного адміністративного суду.
Зупинити виконання постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко
The court decision No. 55075953, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 815/2743/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: