АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 2610/24222/12 Головуючий у 1 - й інстанції: Саадулаєв А.І.
№ апеляційного провадження: 88-ц/796/20/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А
14 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., перевіривши відповідність вимогам ст.364 ЦПК України заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2013 року у задоволенні заяви відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
12 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд вищевказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали заяви вважаю, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
При подачі заяви заявником не було сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, справляється судовий збір.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення була подана ОСОБА_2 у 2012 році, заявнику необхідно оплатити судовий збір у розмірі 118,03 грн.
Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право заявника бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.
Крім того, в прохальній частині поданої заяви ОСОБА_2 просить переглянути рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами, проте з доданих заявником документів вбачається, що 12 грудня 2013 року Апеляційним судом м. Києва була постановлена ухвала про скасування рішення суду першої інстанції та залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.
Таким чином заявнику необхідно подати уточнену заяву із зазначенням точного об'єкту перегляду за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 3. ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (заяви) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, ст.ст.297,364 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва: ШиманськийВ.Й.
The court decision No. 55074709, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2610/24222/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: