Court ruling № 55074663, 18.01.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 10.12.2015 року та 14.12.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційні скарги, в яких містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апелянт подає дві однакові апеляційні скарги на ухвалу від 16.09.2015 року з однакових підстав, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Про будь-які причини пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт в апеляційних скаргах не зазначає.

Разом з тим, згідно зворотного поштового повідомлення, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 09.10.2015 року. Строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання ухвали суду, кінцевий строк для подання апеляційної скарги сплинув 14.10.2015 року та такий строк апелянтом пропущено.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційні скарги подані поза межами строку на апеляційне оскарження, про будь-які причини пропуску строку на апеляційне оскарження в апеляційних скаргах не зазначено, вони підлягають залишенню без руху.

Справа 753/16564/15 № апеляційного провадження: 22-ц-796/2606/16 Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Крім того, апелянту необхідно визначитися з тим, яка скарга ним подається та по якій із них слід вирішувати питання про поновлення строку на апеляційного оскарження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя