АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Головуючий в 1 інстанції: Клочко І.В. Доповідач: Андрієнко А.М. Справа № 22-ц/796/2527/2016
У Х В А Л А
13 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,
Встановила:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 17.12.2015 року представник відповідача подав на нього апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуальних строків, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано апелянтом 07.12.2015 року.
Як вбачається з розписки представника відповідача, яка міститься в матеріалах справи, копію рішення ним було отримано 07.12.2015 року.
Строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Ухвалила:
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.
Суддя
The court decision No. 55074347, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/13172/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: