Court ruling № 55074333, 14.01.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/910/2016

У Х В А Л А

14 січня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ МАСАЛЬОТ" про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року відкрито провадження в справі.

На зазначену ухвалу, 09 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали при цьому, вказавши причини пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с.60).

19 листопада 2015 року конверт , що направлений ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 повернувся до суду разом із копією цієї ухвали з поміткою "за зазначеною адресою не проживає" ( а.с. 61).

11 грудня 2015 року судом повторно направлено ОСОБА_1 , за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі та за адресою, яка зазначена в уточненій позовній заяві за адресою : АДРЕСА_2 копію цієї ухвали, а 24 грудня 2015 року конверт також повернувся до суду з поміткою " за зазначеною адресою не проживає" " ( а.с. 62 - 64).

Відповідно до абз. 1 , 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороноючи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на те, що копія ухвали суду направлялась ОСОБА_1 за адресою , яку він зазначив в апеляційній скарзі та за адресою вказаної в уточненій позовні заяві і копії ухвал повернулися до суду з поміткою працівників поштового зв'язку " за зазначеною адресою не проживає" вважається, що копія ухвали ОСОБА_1 вручена. Крім того, подавши апеляційну скаргу він повинен цікавитися результатами її розгляду.

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертаєтьсяпозивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: