АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1000/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Малинников О.Ф.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА
11 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_4 про визнання припиненим договору поруки,
встановив:
Апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2015 року, подана 16.11.2015 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 292-293, 295 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення та повний текс рішення отримав 05 листопада 2015 року, що стало причиною несвоєчасної підготовки обґрунтованої апеляційної скарги.
Вважаю, що дана причина пропуску строку є поважною, тому він підлягає поновленню. Враховуючи викладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.292-298 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_4 про визнання припиненим договору поруки.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 лютого 2016 року.
Суддя :
The court decision No. 55074299, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/31623/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: