АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Головуючий в 1 інстанції: Грегуль О.В. Доповідач: Андрієнко А.М. Справа № 22-ц/796/2596/2016
У Х В А Л А
13 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві - Фартушного Сергія Івановича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Державна служба України з надзвичайних ситуацій, про виселення,
Встановила:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві - Фартушного СергіяІвановича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Державна служба України з надзвичайних ситуацій, про виселення.
Суддя
The court decision No. 55074268, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 754/11220/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: