АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
12 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами» про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.
Представник позивача ОСОБА_1, порушує питання про поновлення строку. Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані ним у у клопотанні, визнані судом поважними (а.с.127-128), а тому процесуальний строк підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами» про стягнення грошових коштів.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 лютого 2016 року.
Суддя:
Справа № 761/2207/15-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/2444/2016 Головуючий у суді першої інстанції:Маліновська В.М. В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
The court decision No. 55074206, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/2207/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: