Court ruling № 55071184, 18.01.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2016 рокусправа № 804/7932/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпродзержинський парк культури та відпочинку

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по справі №804/7932/15

за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Комунального підприємства Дніпродзержинський парк культури та відпочинку

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року апеляційна скарга Комунального підприємства Дніпродзержинський парк культури та відпочинку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по справі №804/7932/15 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року отримана апелянтом 10.12.2015 року (відповідно до поштового повідомлення).

06 січня 2016 року від Комунального підприємства Дніпродзержинський парк культури та відпочинку надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з клопотання апелянтом надана довідка з банку про поточний стан рахунку Дніпродзержинського парку культури та відпочинку.

Однак, підстави для відстрочення сплати судового збору, що наведені в клопотанні не можуть бути визнані поважними, в зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що апелянт у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпродзержинський парк культури та відпочинку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по справі №804/7932/15- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя: Ю.М. Дадим