№ 55071174, 11.01.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2016 року

справа № 808/3498/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.

суддів: Гімона М.М. Шальєвої В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо винесення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі № 808/3498/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій і компанія» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 808/3498/15, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року скасовано, в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Меркурій і компанія» відмовлено.

При цьому судом не вирішенно питання про судові витрати.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року було відстрочено Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 р. по справі № 808/3498/15 до ухвалення рішення по справі.

Оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року задоволено апеляційну скаргу та прийнято рішення на користь Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, суд апеляційної інстанції згідно приписів ст. 94 КАС України стягує відстрочені судові витрати з позивача.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, що набрали чинності з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткової постанови щодо стягнення з ТОВ «Меркурій і Компанія» до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012; Призначення платежу - *;101) витрат, пов'язаниз зі сплатою судового збору, а саме 80,39 грн. (73,08*110%).

На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 94, 160, 168, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій і Компанія» (код ЄДРПОУ 33701276) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 80 (вісімдесят) гривень 39 копійок.

Постанова суду апеляційної інстанції, прийнята в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: В.А. Шальєва