Court ruling № 55071012, 19.01.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/5647/15-ц Провадження № 22-ц/795/50/2016Головуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року в частині зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про встановлення батьківства, стягнення аліментів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року, якою було призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу та на час її проведення було зупинено провадження в справі, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року в частині призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи було повернуто особі, яка її подала, а в частині зупинення провадження у справі було залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати апеляційному суду Чернігівської області інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року.

Копії зазначеної ухвали судді були направлені ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 ОСОБА_1 копія ухвали була отримана особисто 07.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги виправлені не були.

За таких обставин підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Згідно приписів ч.3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року в частині зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про встановлення батьківства, стягнення аліментів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г. П. Лакіза