Справа № 743/1191/15-п
Провадження №3/743/499/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки матеріали, які надійшли з Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектора ПС 1-ої категорії 2-го ВІПС ВПС «Добрянка» Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, прапорщика, розлученого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, такого, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи інспектором ПС 1-ої категорії 2-го ВІПС ВПС «Добрянка» Чернігівського прикордонного загону, 06.08.2015 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району, був виявлений в стані алкогольного спяніння під час виконання обовязків служби, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати, обмежившись штрафом в мінімальному розмірі.
Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і його винність у вчиненні даного правопорушення доводиться:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;
-його поясненнями в суді;
-висновком службового розслідування;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1;
-довідкою № 75, КЗ «Ріпкинська ЦРЛ» від 07.08.2015 р. про знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння (0,8 проміл.) станом на 02 год. 05 хв. 07.08.2015 р.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого, наявність щирого каяття, як обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність попередніх притягнень, те, приходить до висновку, що накладення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі слугуватиме меті його виправлення.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 70 НМДГ, що становить 1190 грн. (одна тисяча сто девяносто гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 31213206700421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б.Сташків
The court decision No. 55070901, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 743/1191/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: