№ 55070848, 08.06.2015, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/627/15-п

Провадження №3/743/261/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, інваліда І групи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року, близько 20 години 40 хвилин, по вул.Васильєва, біля господарства №88, в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху України, не вжила заходів, щодо усунення з проїжджої частини вулиці дров (обрізок пиломатеріалів), чим створила перешкоду для дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона є інвалідом І групи, проживає одна, внаслідок чого вона своєчасно та без сторонньої допомоги не змогла усунути дану перешкоду з вулиці та зауважила, що на момент розгляду справи усунено перешкоду з вулиці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В той же час, порушник підлягає звільненню від адміністравної відповідальності, за малозначнісю вчиненого.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що порушення вимог ПДР вона допустила ненавмисно.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника та обставини, що зумовили вчинення адміністративного проступку.

Порушення ПДР є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, в той же час, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1умислу на вчинення правопорушення не мала, шкідливих наслідків в результаті її дій не настало.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність звільнення правопорушника від відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.139 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 31213206700421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко