Court ruling № 55070612, 19.01.2016, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/5209/15-ц

Провадження № 2/740/83/16

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Савченко С.М.

з участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Ніжинська районна аптека і Медікус-2» про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

в с т а н о в и в :

02.12.2015 року за вх. № 16546 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ТОВ «Ніжинська районна аптека і Медікус-2» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій просить стягнути з ТОВ «Ніжинська районна аптека і Медікус-2» м. Ніжин, вул. Семашко, 8 на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 3795 грн. 58 коп., компенсацію за відпустку за 2015 рік, середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 23.10.2015 року по день розгляду справи.

19.01.2016 року за вх. № 668 позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просить частину позовних вимог стягнути компенсацію за відпустку за 2015 рік та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 23.10.2015 року по день розгляду справи - залишити без розгляду, а в іншій частині позовних вимог про стягнення не виплаченої заробітної плати при звільненні в сумі 3795 грн. 58 коп. - розгляд справи просить продовжити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду підтримала і просила частину позовних вимог стягнути компенсацію за відпустку за 2015 рік та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 23.10.2015 року по день розгляду справи - залишити без розгляду, а в іншій частині позовних вимог про стягнення не виплаченої заробітної плати в розмірі 3795 грн. 58 коп. - розгляд справи просить продовжити.

В п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду: якщо:

5/ позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду не протирічить закону, тому вважає можливим залишити частину позовних вимог стягнути компенсацію за відпустку за 2015 рік та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 23.10.2015 року по день розгляду справи - заплишити без розгляду, а в іншій частині позовних вимог про стягнення не виплаченої заробітної плати при звільненні в розмірі 3795 грн. 58 коп. - розгляд справи продовжити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Частину позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Ніжинська районна аптека і Медікус-2» про стягнення компенсації за відпустку за 2015 рік та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 23.10.2015 року по день розгляду справи - залишити без розгляду, а в іншій частині позовних вимог про стягнення не виплаченої заробітної плати при звільненні в розмірі 3795 грн. 58 коп., - розгляд справи продовжити.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя