Справа № 689/45/16-ц
2/689/62/16
УХВАЛА
16.01.2016 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали за позовом Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка вибула поза волею власника, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка вибула поза волею власника.
Позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Однак, в порушенняч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява не підписана та не зазначена дата її подання.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При цьому до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Надати позивачу пять днів з дня отримання ухвали суду для усунення вищевказаних недоліків за позовом Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка вибула поза волею власника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя О.М.Шевчик
The court decision No. 55070413, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 689/45/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: