Court ruling № 55069730, 15.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/4466/15-ц Головуючий І інстанції:Маслова М.І.

Провадження № 22-ц-/790/992/16 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

15 січня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П. розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживача у Харківській області про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» ставиться питання про скасування зазначеного судового рішення та ухвалення по справі нового рішення.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» залишено без руху.

Проте, в мотивувальній частині ухвали судді Апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху помилково було допущено арифметичну описку, а саме зазначено: «Таким чином при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 7340,54 грн.», замість вірного: «Таким чином при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн».

В зв'язку з вище викладеним вважаю за необхідне виправити описку на підставі вимог ст. 219 ЦПК України, якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219, 313 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали судді Апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху від 25 грудня 2015 року текст мотивувальної частини: «Таким чином при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 7340,54 грн.», викласти в наступній редакції: «Таким чином при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -